De Nápoli es muy claro en ese angulo que dice rastafarian, y en quela producción de ¨Haceme llegar” revela a mi juicio graves problemas de composición de un argumento. Por ejemplo, hacen un análisis de discurso y en ningún momento se especifica un objeto de estudio que sea discursivo
Poesia Actual y Cualquierización nos deja con ganas de leer-pruebas:
no cita un solo texto, no especifica títulos ni autorxs/editorxs (según su planteo) ni piensa temáticas u obsesiones generacionales (segun la homogeneidad que describe). Damian y Ana desarrollan lo llamativo pero acaso evidente del ¨ensanchamiento¨ en la edición. Es innegable que más de unx no hubiera escrito ni editado nada hace 2 décadas, pero mediocridad, tibieza, hubo en todas las épocas; y diseño y escritura se mezclan pero -nunca o- aun NO SON UNO. Que el núcleo del artículo sea el síntoma diseño, un sintoma que excede al ámbito literario, acaba produciendo una crítica de materialismo holístico. Digo, puede no haber sido el objetivo particular para este texto hacer un análisis poético, pero el titulo resulta entonces embaucador o enorme.
Luego, sobre la Crítica como Poética (mejor, menor, xxx) se dijo esto, que se me ocurrió cercano. Y bello.
Otro disenso respecto de Poesía Actual..; el hit de O. Lamborghini Primero publicar, después escribir, más que alentar a la cualquierización o a la formación de editoriales de fotocopia, propone, según mi experiencia emotiva, el deber moral-quijotesco de seguir escribiendo. Tener que volver a encerrarse. Y de una definitiva buena vez me retiro
a llenar planillas de abogados. Gracias.
